從測(cè)量便利性看：三坐標(biāo)跟柔性?shī)A具的配合比較差；汽車檢具的測(cè)量便利性是很好的。
 

　　從檢具柔性方面看：三坐標(biāo)結(jié)合柔性?shī)A具能夠?qū)⒔械牧慵偝蛇M(jìn)行測(cè)量，且柔性*，而汽車檢具是針對(duì)零件/總成的特殊測(cè)量設(shè)備，沒有什么柔性，所以從柔性方面來看，汽車檢具依舊是處于劣勢(shì)的。
 

　　從成本方面看：汽車檢具測(cè)量的成本要低于三坐標(biāo)檢測(cè)的成本，但要從長(zhǎng)遠(yuǎn)來進(jìn)行考慮，三坐標(biāo)檢測(cè)成本會(huì)低于汽車檢具測(cè)量成本，汽車檢具測(cè)量須對(duì)全部測(cè)量對(duì)象制作檢具，且是針對(duì)車型的一次性投資，而三坐標(biāo)檢測(cè)結(jié)合柔性?shī)A具，雖剛開始的投資比較大，且具有一定的日常維護(hù)費(fèi)用，但長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮，倒很有價(jià)格優(yōu)勢(shì)的，在成本上三坐標(biāo)檢測(cè)比較有優(yōu)勢(shì)。